¿Estás de acuerdo con el autor? ¿Qué puntos encuentras los más interesantes del articulo? ¿Has experimentado la política de odio en tu vida alguna vez? ¿Cómo será el futuro si no cambia? ¿Y si cambia?
Sí, estoy de acuerdo con el autor Juan Luis Cebrian quien escribió “La política del odio.” Muchos de los países son a punto de guerra porque ellos medran con odio. Israel y Palestina son ejemplos de países que son como los países de Afganistán y Irak, países de odio y fanáticos religiosos. A mi la línea final es fuerte e interesante. Nunca pensaría que algunos personas pueden celebrar los asesinatos de inocentes. Pienso que la nueva ley en Arizona es un político de odio, pero no han experimentado personalmente. Los países en el oeste tiene un reto con los países de política odio. Si no cambia, habrá un guerra del mundo tres. Si cambia, el mundo puede crecer juntos.
Estoy de acuerdo con el autor. En definitiva hay mucha violencia en los países y es horrible. Las personas no pueden hacer mucho. La única vez yo experiencia política de odio es con los inmigrantes. Yo pienso que ellos no quieren ayuda más rápido. No toda la persona odio los inmigrantes pero hay que reconocer que no necesitan muchas personas. Uno o dos son bastante malos. Sin odio el mundo puede crecer.
El argumento de “La política del odio” es muy similar a otros artículos que yo he leído. Estoy en acuerdo con estas ideas. Las organizaciones de terroristas utilizan odio para alimentar su ideología. Sin embargo, la solución que Juan Luis Cebrián da para el problema es nueva para mí. Juan Luis Cebrián dice que “Pero, sobre todo, hace falta recuperar los valores morales de la democracia en el tratamiento global de los problemas globales, y renunciar a la demagogia y a la divulgación de la ignorancia.”
Yo no experimento la política del odio en mi vida personal. Pero sé que la política del odio medra en el mundo. No hay una raza, religión o credo que no se ha enfrentado a retos. Es cierto que nuestro mundo necesite una cambia. Con una cambia el mundo puede recuperar alguna estabilidad. Sin una cambia, el odio tiene el poder para causar más daño.
Estoy de acuerdo con las tres chicas y el autor. Pienso que es horrible que lo parece la guerra es la respuesta solo para muchos paises. Como el autor, creo que es muy importante que hace algo a tiempo antes un ataque como 911 pase. Nosotros necisitamos venir como uno matar esta problema de terrorismo. Para que este en vias de, el gobierno necesita encontrar respuestas por esta problema muy rapido. Encuentre en esta articulo que en nuestro historia, terrorismo ha sido un problema por un tiempo largo. Personalmente, no trato involver con esta problema antes, pero tal vez necesito. Pienso que nuestro futuro sera muy mal si no vemos mejoras. Espero que hagamos cambios, que dentro de 10 anos, la problema sera no existe.
En este artículo, hay un montón de argumentos que estoy de acuerdo. Creo que el odio entre los países es un problema y que algunos países tienen políticas de odio. Hay gente que prefiere suicida otro país que sentarse y discutir a fondo sus diferencias. Como dice el artículo, la globalización es una manera de ayudar al mundo a estar más unidos. Sin embargo, con este concepto, algunos países se quedarán en la oscuridad. El artículo sugiere que es necesario coordinar esfuerzos con el fin de librar al mundo de odio y sin que los esfuerzos, el mundo está en problema.
Como evidente entre nuestro sociedad, este articulo explica que nuestros valores son perdido. Me facina cuando el autor dice que el proximo guerro del siglo viente fue el fin de romanticismo. Este batalla fue el lastimo tiepo que nosotros defendemos nuestro patria. Estes batallas tuvieron animo, y pasión a morir por este país. Sin embargo, las guerras del siglo veintiuno son tan contradictorio como libertad entre globalización. Estas guerras no existen como batallas de hombres y fuerza, pero máquinas y mentes. Y cuando democracía gana la guerra tenemos la opresión de la globalización. Las países pobrezas están haciendo entre esclavos porque ellos sirven a los pies de las industrias de estados unidos.
Estoy de acuerdo con el autor. Pienso que él esta correcto cuando dice, “No es probable que la ofensiva terrorista, de tamaño y características hasta ahora desconocidos, sea imputable sólo a un grupo reducido de fanáticos, pero, aun en ese supuesto, se trataría de terroristas entrenados y con financiación, que precisarían el amparo de una importante infraestructura.” No queremos los terroristas pero se damos dinero y suministramos los materiales para ensenar los terroristas. Pienso que esa parte es interesante, lo dice que, “existan pilotos suicidas y lunáticos criminales capaces de cometer una agresión tan salvaje e inhumana, es precisa la existencia de un caldo de cultivo previo, en el que el odio constituye el motor principal de las decisiones.” Este dice que “el odio constituye el motor principal”, entonces pienso que es horrible porque no tienen un motor para ser pilotos suicidas y lunáticos criminales además de el odio. No he experimentado la política de odio en mi vida.
Si estoy de acuerdo con el autor. Cuando el autor describe a los niños palestinos aplaudiendo a el derrumbe de las Torres Gemelas de Nueva York, me sorprendió porque yo no había visto a nadie aplaudir a esta tragedia. Estoy de acuerdo de que la causa de la política del odio es la falta de los derechos humanos. Me ha afectado la política del odio. Me da tanta tristeza que un país como los Estados Unidos no pueda reconocer el problema inmenso de inmigración. Algunos políticos piensan que es posible ignorar el problema o deportar a los inmigrantes ilegales. Hay que reconocer que esta no es una solución. Es imposible. Yo he visto el dolor de las familias que son separadas por causa de deportación. Es tan triste escuchar a un niño de 6 años decirme que su papá no pudo asistir a la junto porque fue deportado. Pienso que si no cambia las relaciones internacionales, habrá otra guerra mundial y el odio y destrucción va a crecer. Si las relaciones cambian, habrá un futuro mejor lleno de paz y cooperación entre ellos.
Estoy de acuerdo con el autor. Primero, no me gusta la política de un país. También, no me gustan las guerras. Hay muchas guerras que empiece por razones estúpidos. Es horripilante que personas de otros países estén una guerra que no termina. Siempre viven en el tiempo terrorista. Hay gente que no les importa lo suficiente para su vida y están dispuestos a tomar las vidas de otros. Hay niños que no saben nada más de guerra. Es como nacieron con una pistola en sus manos. Ocurre en países pobres usualmente. Si otros países quieren ayuda, pienso que es importante nosotros los enseñamos y los ayudamos.
Sí, estoy de acuerdo con el autor Juan Luis Cebrian quien escribió “La política del odio.” Muchos de los países son a punto de guerra porque ellos medran con odio. Israel y Palestina son ejemplos de países que son como los países de Afganistán y Irak, países de odio y fanáticos religiosos. A mi la línea final es fuerte e interesante. Nunca pensaría que algunos personas pueden celebrar los asesinatos de inocentes. Pienso que la nueva ley en Arizona es un político de odio, pero no han experimentado personalmente. Los países en el oeste tiene un reto con los países de política odio. Si no cambia, habrá un guerra del mundo tres. Si cambia, el mundo puede crecer juntos.
ReplyDeleteEstoy de acuerdo con el autor. En definitiva hay mucha violencia en los países y es horrible. Las personas no pueden hacer mucho. La única vez yo experiencia política de odio es con los inmigrantes. Yo pienso que ellos no quieren ayuda más rápido. No toda la persona odio los inmigrantes pero hay que reconocer que no necesitan muchas personas. Uno o dos son bastante malos. Sin odio el mundo puede crecer.
ReplyDeleteEl argumento de “La política del odio” es muy similar a otros artículos que yo he leído. Estoy en acuerdo con estas ideas. Las organizaciones de terroristas utilizan odio para alimentar su ideología. Sin embargo, la solución que Juan Luis Cebrián da para el problema es nueva para mí. Juan Luis Cebrián dice que “Pero, sobre todo, hace falta recuperar los valores morales de la democracia en el tratamiento global de los problemas globales, y renunciar a la demagogia y a la divulgación de la ignorancia.”
ReplyDeleteYo no experimento la política del odio en mi vida personal. Pero sé que la política del odio medra en el mundo. No hay una raza, religión o credo que no se ha enfrentado a retos.
Es cierto que nuestro mundo necesite una cambia. Con una cambia el mundo puede recuperar alguna estabilidad. Sin una cambia, el odio tiene el poder para causar más daño.
Estoy de acuerdo con las tres chicas y el autor. Pienso que es horrible que lo parece la guerra es la respuesta solo para muchos paises. Como el autor, creo que es muy importante que hace algo a tiempo antes un ataque como 911 pase. Nosotros necisitamos venir como uno matar esta problema de terrorismo. Para que este en vias de, el gobierno necesita encontrar respuestas por esta problema muy rapido. Encuentre en esta articulo que en nuestro historia, terrorismo ha sido un problema por un tiempo largo. Personalmente, no trato involver con esta problema antes, pero tal vez necesito. Pienso que nuestro futuro sera muy mal si no vemos mejoras. Espero que hagamos cambios, que dentro de 10 anos, la problema sera no existe.
ReplyDeleteEn este artículo, hay un montón de argumentos que estoy de acuerdo. Creo que el odio entre los países es un problema y que algunos países tienen políticas de odio. Hay gente que prefiere suicida otro país que sentarse y discutir a fondo sus diferencias. Como dice el artículo, la globalización es una manera de ayudar al mundo a estar más unidos. Sin embargo, con este concepto, algunos países se quedarán en la oscuridad. El artículo sugiere que es necesario coordinar esfuerzos con el fin de librar al mundo de odio y sin que los esfuerzos, el mundo está en problema.
ReplyDeleteComo evidente entre nuestro sociedad, este articulo explica que nuestros valores son perdido. Me facina cuando el autor dice que el proximo guerro del siglo viente fue el fin de romanticismo. Este batalla fue el lastimo tiepo que nosotros defendemos nuestro patria. Estes batallas tuvieron animo, y pasión a morir por este país. Sin embargo, las guerras del siglo veintiuno son tan contradictorio como libertad entre globalización. Estas guerras no existen como batallas de hombres y fuerza, pero máquinas y mentes. Y cuando democracía gana la guerra tenemos la opresión de la globalización. Las países pobrezas están haciendo entre esclavos porque ellos sirven a los pies de las industrias de estados unidos.
ReplyDeleteEstoy de acuerdo con el autor. Pienso que él esta correcto cuando dice, “No es probable que la ofensiva terrorista, de tamaño y características hasta ahora desconocidos, sea imputable sólo a un grupo reducido de fanáticos, pero, aun en ese supuesto, se trataría de terroristas entrenados y con financiación, que precisarían el amparo de una importante infraestructura.” No queremos los terroristas pero se damos dinero y suministramos los materiales para ensenar los terroristas. Pienso que esa parte es interesante, lo dice que, “existan pilotos suicidas y lunáticos criminales capaces de cometer una agresión tan salvaje e inhumana, es precisa la existencia de un caldo de cultivo previo, en el que el odio constituye el motor principal de las decisiones.” Este dice que “el odio constituye el motor principal”, entonces pienso que es horrible porque no tienen un motor para ser pilotos suicidas y lunáticos criminales además de el odio. No he experimentado la política de odio en mi vida.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteSi estoy de acuerdo con el autor. Cuando el autor describe a los niños palestinos aplaudiendo a el derrumbe de las Torres Gemelas de Nueva York, me sorprendió porque yo no había visto a nadie aplaudir a esta tragedia. Estoy de acuerdo de que la causa de la política del odio es la falta de los derechos humanos. Me ha afectado la política del odio. Me da tanta tristeza que un país como los Estados Unidos no pueda reconocer el problema inmenso de inmigración. Algunos políticos piensan que es posible ignorar el problema o deportar a los inmigrantes ilegales. Hay que reconocer que esta no es una solución. Es imposible. Yo he visto el dolor de las familias que son separadas por causa de deportación. Es tan triste escuchar a un niño de 6 años decirme que su papá no pudo asistir a la junto porque fue deportado. Pienso que si no cambia las relaciones internacionales, habrá otra guerra mundial y el odio y destrucción va a crecer. Si las relaciones cambian, habrá un futuro mejor lleno de paz y cooperación entre ellos.
ReplyDeleteEstoy de acuerdo con el autor. Primero, no me gusta la política de un país. También, no me gustan las guerras. Hay muchas guerras que empiece por razones estúpidos. Es horripilante que personas de otros países estén una guerra que no termina. Siempre viven en el tiempo terrorista. Hay gente que no les importa lo suficiente para su vida y están dispuestos a tomar las vidas de otros. Hay niños que no saben nada más de guerra. Es como nacieron con una pistola en sus manos. Ocurre en países pobres usualmente. Si otros países quieren ayuda, pienso que es importante nosotros los enseñamos y los ayudamos.
ReplyDelete